Секция "Новые вызовы и концепция международного права" представляла собой дискуссионную площадку, открытую для различных точек зрения и представлений о путях совершенствования существующей международно-правовой базы, механизмах и практиках регулирования взаимодействия между различными субъектами международных отношений.
Нормативное развитие международного права за последние десятилетия существенно опередило его теоретическое осмысление: в результате современная теория права плохо учитывает специфику происходящего в мире, а международное право лишается целостного теоретического описания. Участники данной секции обсудили, что предстоит сделать для укрепления регулятивной основы международных отношений, укрепления и оздоровления международного правопорядка в целях устойчивого и нравственно ориентированного социально-экономического развития государств.
На секции с докладами выступили:
ДИСКИН Иосиф Евгеньевич, научный руководитель Всероссийского центра изучения общественного мнения, член Совета ОП РФ, председатель Комиссии ОП РФ по вопросам развития гражданского общества, модератор секции;
ГУЗЕНБАУЕР Альфред (Австрия), австрийский политический деятель, Федеральный канцлер Австрии в январе 2007 - декабре 2008 гг., лидер Социал-демократической партии Австрии в 2000-2008 гг., сомодератор секции;
ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич, председатель Конституционного Суда Российской Федерации с докладом: "Роль международного права в изменившейся глобальной ситуации";
ЛИСИЦЫН-СВЕТЛАНОВ Андрей Геннадьевич, директор Института государства и права Российской академии наук, член-корреспондент РАН с докладом: "Интеграция различных сегментов международного права";
ПЛИГИН Владимир Николаевич, председатель Комитета Государственной Думы ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству;
КУВАЛДИН Виктор Борисович, заведующий кафедрой Московской школы экономики МГУ им. М.В. Ломоносова;
ЭНТИН Марк Львович, директор Европейского учебного института при Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД России;
ТИШКОВ Валерий Александрович, директор Института этнологии и антропологии имени Н.Н.Миклухо-Маклая, академик РАН;
НАРОЧНИЦКАЯ Наталья Алексеевна, председатель Парижского отделения Института демократии и Сотрудничества;
КЕННЕДИ Дэвид (США), директор Института международной политики и права Гарвардского университета с докладом: "Глобальные вызовы и новые требования к международному праву";
ШПЕХТ Леопольд (Австрия), профессор права Гарвардского университета с докладом: "Новые тенденции международного права;.
КЕМИЧА Фатхи (Тунис), заместитель председателя Международной торговой палаты, член Комиссии ООН по международному праву;
МУРАСЕ Шинья (Япония), профессор права Университета "София" (г. Токио), член Комиссии ООН по международному праву;
РОДРИГЕС Ноэль (Филиппины), экономист, специалист в области гуманитарного права;
ЭВИН Ахмет (Турция), профессор Университета "Сабанчи";
КИРТОН Джон (Канада), профессор Университета Торонто;
МАНГОТТ Герхард (Австрия), профессор университета Инсбурга, научный консультант австрийского института научной политики.
Сегодня, по мере становления многополярного мира, нового, более демократического и гуманного мирового порядка, все яснее императив обновленных регуляторов международного права. Альтернатива ему - нарастающий, очень дорогостоящий хаос.
Гораздо больше шансов на успех имеет стремление создать Соглашение, которое принимает, что есть различные экономические логики.
Что такое финансово-экономический кризис, если не пренебрежение главными юридическими принципами равенства? Будь то на уровне субъектов гражданского права в национальных государствах или на международном уровне.
Интерес к Форуму обязательно будет расти. Он будет прямо пропорционален интересу к Российской Федерации. Этот интерес связан с тем огромным вкладом, который наша страна в состоянии внести в управление международными процессами и формирование нового мирового порядка.
В чем разница между релятивизмом и плюрализмом? Я твердо уверен в том, что нам необходима комплексная, согласованная система. Подобная система допускает плюрализм, но никак не релятивизм.




